ホームページへ戻る
裁判闘争ニュース
東京地方裁判所, 100-0013, 千代田区霞が関1-1-4, 03-3581-5411登記簿 代表者事項証明書
裁判の雑知識 警察官の皆さんへ
ビデオカメラ等持込禁止仮処分命令申立事件
２０１１年
７月８日 ２０１０年提訴 上告棄却 敗訴NO24
３月１日 上告理由書
2010年
１２月９日 ２０１０年提訴 控訴棄却 敗訴NO23
１０月１２日 控訴準備書面
８月２０日 控訴趣意書
６月２８日 公正取引委員会 通知
６月２５日 ２０１０年提訴 地裁判決 敗訴NO22
４月２７日 検察審査会 申し立て却下
談合という犯罪の存在は裁判所が認めているのに、それを検察が無視すれば。「不起訴」が存在しないのだそうだ。
殺人が行われても、検察が無視すれば「不起訴が存在しない」
２月２６日 刑事告訴
２月１５日 検察審査会申し立て
２月１５日 公正取引委員会告発
２月９日 ２０１０年提訴 訴状
２００９年
１１月１７日 2008年ビデオ裁判 上告棄却 敗訴NO21
６月１８日 2008年 ビデオ裁判 控訴棄却 敗訴NO20
6月1日 2009年ビデオ裁判和解
2009年ビデオ裁判答弁書
2009年ビデオ裁判 申立書 証拠説明書
１月３０日 2008年ビデオ裁判 地裁判決 敗訴NO19
２００８年
１２月９日 １１時 第２回裁判 ３０３法廷
１１月１４日 準備書面（２）
１０月１４日 第１回裁判
9月10日 準備書面（１）
7月18日 八王子地裁に提訴
7月10日 裁判所からの催告書
6月25日 決定敗訴NO18
6月20日 異議申立書
決定敗訴NO17
5月28日 田中側準備書面（１）
5月２７日 会社側準備書面
５月２１日 答弁書
5月15日着 申立書
5月13日申立通知
ビデオカメラ等持込禁止仮処分命令申立事件
2008年
2007年
３月１６日 株裁判 上告棄却
判決文敗訴NO16
１月４日 沖電気、談合認定判決を不服として控訴
２００６年
12月21日大分地裁は、大分市民オンブズマンの訴えにより、沖電気が談合を行ったことを認め、由布市に対し沖電気に４４９０万円の損害賠償請求をすることを命じた。
判決文
１２月５日 対沖裁判 上告
上告理由書
11月22日午後１時２０分 対沖裁判控訴審 判決 東京高裁８２５法廷 敗訴No１5
９月２７日午前１０時半 対沖裁判控訴審 東京高裁８２５法廷
９月２１日 会社側答弁書
８月１５日 対沖裁判 控訴理由書 提出
６月３０日午後１時 対沖裁判 地裁 不当判決 敗訴No１４
５月１６日午後４時 対沖裁判第１０回 八王子地裁
５月９日 最終書面提出期限
３月１３日午後１時１０分 対沖裁判第9回 八王子地裁
証人尋問
原告 田中 上田さん
会社側 森部 沢井
２月２０日 裁判官忌避申立 最高裁 特別抗告棄却 敗訴No１３
忌避裁判の記録
以下 ２００５年
1２月１９日 対沖裁判 裁判官忌避申立 特別抗告
1２月１６日 対沖裁判 裁判官忌避申立 抗告却下 敗訴No１２
１２月１６日 立入禁止裁判 最高裁 抗告棄却 敗訴No１１
１２月１２日 対沖裁判
（この裁判は裁判官忌避の申立により延期になりました。）
証人尋問
原告 田中 上田さん
会社側 森部 沢井
11月28日 対沖裁判 裁判官忌避申立却下 即時抗告
11月21日 対沖裁判 裁判官忌避申立 却下 敗訴No１０
11月16日 対沖裁判 裁判官忌避申立
１１月１０日 対都裁判 最高裁 上告棄却 敗訴No９
１０月２1日 １４時３０分 対沖裁判第8回 八王子地裁
１０月１４日 対沖裁判 会社準備書面（５）
９月２２日 立入禁止裁判 更正決定 （高裁のミスで「立入禁止裁判」が「工事差し止め」になっていたので修正したと高裁より通知）
９月２１日 立入禁止裁判 最高裁へ 特別抗告の理由 提出
９月１５日 立入禁止裁判 高裁 不当決定 敗訴No８
９月９日 対都裁判 最高裁へ 上告理由書 上告受理申立書 提出
９月９日 １０時 立入禁止裁判 東京高裁１６階 第２民事部
９月８日 １５時 対沖裁判第7回 八王子地裁
９月７日 立入禁止裁判
会社側 第１準備書面
８月４日 対沖裁判 原告陳述書 証人申請説明書 提出期限
７月２７日 １３時 対都裁判 判決 東京高裁８０９法廷 敗訴No７
７月１３日 立入禁止裁判 抗告状 提出
７月１２日 １０時 対沖裁判第6回 八王子地裁
７月４日 対沖裁判 証人陳述書 期限 会社準備書面（４）
６月２８日 立入禁止裁判 異議 決定 (地裁の２回目の決定） 敗訴No６
６月１３日 １０時 対都裁判 東京高裁８０９法廷
６月１３日 対沖裁判 証人申請書 準備書面提出期限
５月２７日 ２時 立入禁止裁判 法廷未定（１７ モ ４４０）事件 八王子地裁 民事４部
５月25日 対都裁判 控訴理由書 提出
５月１２日 １３時３０分 対沖裁判 ３０６法廷 原告原告 意見書 提出
４月１９日 １５時 立入禁止裁判 法廷未定（１７ モ ４４０）事件
４月１４日 立入禁止仮処分裁判 異議申し立て
３月２９日１６時３０分 対都裁判 判決言い渡し ２０１法廷 敗訴No５
３月２９日 湯布院町監査委員会 沖電気の談合の事実認める
３月１５日１６時３０分 対都第７回裁判 ２０１法廷
３月１１日 対都準備書面５提出
立入禁止仮処分裁判
決定 ３月２日着 敗訴No4
上田さん和解を勝ち取る。
２月２４日 １5時 上田さん和解調停 16 時 田中和解調停 ３０６法廷
２月２２日 １３時３０分 対都第６回裁判 私と警察官への証人尋問（傍聴お勧め） ２０１法廷
武田警部補 尋問調書
２月４日 裁判所の第２和解案示される
１月３１日 １６時 立入禁止仮処分裁判 民事４部保全係
１月２６日 １６時 対沖裁判和解調停 ３０６法廷 立入禁止裁判準備書面１を提出
１月２０日 １０時３０分 対都第６回公判 ２０１法廷
１月１９日 １６時 上田さん和解調停 ３０６法廷
２００４年
１２月２７日 対都準備書面（４）提出
１２月２２日 沖準備書面（１）
１２月２２日 「沖電気の逆襲」に反撃 答弁書を提出
１２月１０日 沖電気の逆襲？ 沖、立入禁止仮処分を提訴 沖電気の申立書
１２月 １０日 上田さん裁判及び 対沖田中裁判に 裁判所より和解案を示す
１２月３日 １１時 対沖第５回公判 ３０６法廷 原告準備書面（５）提出
裁判所が１２月上旬に双方に和解案を示し、それを受け入れるかどうかの調停が１月２６日に開かれることになりました。
１１月２５日 １１時 対都第５回公判 ２０１法廷 原告準備書面（３）提出
１１月１９日 ３時 上田さん第６回公判
裁判所が１２月上旬に双方に和解案を示し、それを受け入れるかどうかの調停が１月１９日に開かれることになりました。
上田さん原告書面6提出 原告書面7提出
１１月５日 上田さん被告側書面5提出 公正取引委員会に談合申告
１０月２０日 １６時 対沖第４回公判 ３０６法廷 対沖準備書面４提出
１０月１５日 上田さん原告書面５提出
１０月１４日 １１時００分 対都第４回公判 ２０１法廷
１０月１日 被告沖準備書面提出
９月３０日 １５時 上田さん裁判第５回公判 ３０６法廷
９月２４日 沖電気、東芝の談合を警視庁に告発しました。告発状 談合を示す供述調書
９月３日 対沖準備書面３提出 沖の談合贈賄を厳しく指摘 供述調書の実物
8月31日 上田さん書面4提出
８月２４日 １６時３０分 対都第３回公判
８月１７日都に対する準備書面(２)提出
７月２７日 １６時 上田さん裁判第４回公判
７月２３日 １６時 対沖第３回公判（３０６法廷）
７月１６日 上田さん書面３提出
７月９日 被告沖準備書面２
６月末 上田さん裁判 沖電気側書面３
６月１７日 １６時３０分 対都第３回公判
６月１０日 対沖準備書面２提出
５月２７日都に対する準備書面(１)提出
５月１４日１６時 上田さん裁判 第３回公判
５月６日 上田裁判 会社準備書面２
４月末 上田さん裁判 被告書面提出期限
４月２３日 ４時 対沖第２回公判
4月9日 上田さん準備書面２ 提出
４月７日 悪意に満ちた 都 準備書面（１）
３月１８ 日 田中 対沖裁判 原告準備書面（１） 提出
３月４日 上田裁判 新証拠提出
上田裁判 会社準備書面出る 次回公判３月４日
田中裁判 意見陳述を行いました。 意見陳述対沖電気 対警察
上田さん裁判で篠塚社長を証人申請しました。
裁判所が認めれば社長を裁判所に引っ張り出すことが出来ます。乞うご期待。2004/1/30
１月３０日その他大量の準備書面を提出
田中 対沖電気裁判
第１回公判
２００４年２月１８日水曜午前１０時
八王子地裁３０３法廷
田中 対警察 都公安委員会 裁判
第１回公判
２００４年２月１６日 月曜 午後１時３０分
八王子地裁３０３法廷
上田さん裁判の第１回公判が１月１４日行われました。以下は
上田さんが行った意見陳述
です。
弁護士を立てない本人訴訟という理由で今後の進行についての「打ち合わせ」が法廷ではなく別室で行われました。
次回は３月４日法廷での公判ではなく、「別室」で打ち合わせがおこなわれます。
それまでに、被告の答弁書に対する反論を行うことになっています。
上田さん裁判 第１回公判
２００４年１月１４日水曜午前１０時
八王子地裁３０３法廷
上田さん裁判に沖電気から答弁書が出ました。
会社は「田中はけしからんやつだ」という主張で問題をはぐらかす作戦しかできないようです。
２００２年の総会で私が暴力排除されたことに抗議し、自らも暴力排除され、その際警備員上着を破られた上田さんも１１月２０日に提訴されました。上田さんは弁護人に頼らず、本人訴訟で闘われます。